fot. YouTube @WisniewskiTV
Michał Wiśniewski ponownie znalazł się w centrum sądowych zmagań. Choć jeszcze niedawno mógł świętować uniewinnienie w sprawie dotyczącej kredytu ze SKOK Wołomin, prokuratura nie zamierza na tym poprzestać i skierowała do Sądu Najwyższego kasację od korzystnego dla muzyka wyroku. Śledczy przekonują, że podczas postępowania apelacyjnego pominięto istotne dowody, które ich zdaniem mogą mieć znaczenie dla oceny całej sprawy. Tym samym, mimo wcześniejszego rozstrzygnięcia na korzyść Wiśniewskiego, postępowanie ponownie nabiera tempa.
Wszystkie żony i dzieci Michała Wiśniewskiego. Jego biografia jest bardzo bogata >>
Prokuratura nie odpuszcza sprawy Michała Wiśniewskiego
W maju 2026 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie prawomocnie uniewinnił muzyka od zarzutu dotyczącego kredytu, jednak prokuratura złożyła 7 sierpnia 2026 roku kasację do Sądu Najwyższego. Śledczy chcą uchylenia korzystnego dla artysty orzeczenia i ponownego rozpoznania sprawy, wskazując na poważne, ich zdaniem, błędy w ocenie materiału dowodowego przez sąd drugiej instancji.
Historia sięga 2006 roku, kiedy Michał Wiśniewski zaciągnął w SKOK Wołomin pożyczkę w wysokości 2,8 miliona złotych na zakup klubu. Prokuratura zarzucała mu, że we wniosku kredytowym przedstawił nieprawdziwe informacje dotyczące swojej sytuacji finansowej oraz możliwości spłaty zobowiązania. W październiku 2023 roku Sąd Okręgowy Warszawa-Praga uznał artystę za winnego i wymierzył mu karę 1,5 roku więzienia, 80 tysięcy złotych grzywny oraz obowiązek pokrycia kosztów postępowania. Kolejny etap przyniósł jednak zupełnie inne rozstrzygnięcie. Sąd apelacyjny zmienił wcześniejszy wyrok i prawomocnie uniewinnił Wiśniewskiego, uznając argumentację obrony. Muzyk mógł więc zamknąć za sobą wieloletnią batalię, ale decyzja prokuratury o wniesieniu kasacji sprawiła, że sprawa ponownie znalazła się w centrum uwagi.
Prokuratura zarzuca sądowi odwoławczemu m.in. niepełną i dowolną ocenę dowodów, brak wystarczającego uzasadnienia dla zmiany wcześniejszego wyroku oraz pominięcie materiałów, które miały przemawiać na niekorzyść oskarżonego. Śledczy zwracają uwagę m.in. na jego sytuację finansową w momencie zawierania umowy oraz sposób regulowania pierwszych rat, które, według prokuratury, miały być spłacane pieniędzmi pochodzącymi z kolejnych pożyczek zaciąganych przez osoby z jego otoczenia. W tle pozostaje również szersze śledztwo dotyczące SKOK Wołomin. Prokuratura przypomina, że w głównej sprawie dotyczącej wyłudzeń skazano na bezwzględne kary więzienia kilkuset osób współpracujących przy procederze, natomiast Michałowi Wiśniewskiemu zarzucono bezpośrednie wyłudzenie niemal 3 milionów złotych. Zdaniem śledczych zgromadzony materiał dotyczący tej części sprawy uzasadnia skierowanie kasacji do Sądu Najwyższego.
Obrona muzyka przedstawia sytuację zupełnie inaczej. Mecenas Michał Orlikowski uważa, że wyrok sądu apelacyjnego został właściwie uzasadniony, a kasacja nie ma wystarczających podstaw prawnych. Obrońca sugerował również, że rozpoznawalność muzyka mogła sprawić, iż prokuratura potraktowała go jako medialną twarz całej afery. Prokuratura zdecydowanie odrzuca takie stanowisko i podkreśla, że decyzja o kasacji wynikała wyłącznie z analizy uzasadnienia orzeczenia oraz przekonania śledczych o wystąpieniu uchybień prawnych.
Na tym etapie nie oznacza to jeszcze, że Michał Wiśniewski ponownie został skazany ani że sprawa automatycznie wróci przed sąd pierwszej instancji. Teraz kasacją zajmie się Sąd Najwyższy, który oceni przedstawione przez prokuraturę zarzuty. To od jego decyzji zależy, czy prawomocne uniewinnienie pozostanie w mocy, czy też postępowanie będzie musiało zostać ponownie rozpatrzone.
Xavier Wiśniewski przerwał milczenie. Tak skomentował zejście się swoich rodziców >>
